Mes: junio 2018

Plaza Cívica
Por: Fernando Núńez de la Garza Evia
La democracia es un régimen político complejo, en busca constante de equilibrios.
Desde las antiguas polis griegas se vio la necesidad de alcanzar una armonía entre la gente ordinaria y las élites en una variedad de temas; una oscilación extrema hacia uno u otro lado inevitablemente contaminaría la democracia, posiblemente provocando su fin. México tiene serios desequilibrios en muchas áreas de la vida pública, y por ello, puede ser que estemos ante la oscilación del péndulo de un
extremo, al otro.

Uno de los trasfondos constantes en los escritos de Platón y Aristóteles es el equilibrio entre libertad e igualdad, clases altas y pueblo común, como un requisito esencial para lograr un buen Estado. Aristóteles, en su libro La Política, nos habla de la importancia de la distribución de la riqueza y la proporción en el ejercicio de la política. Nos dice: “Si quieren que haya un poder que represente el interés general, sólo podrán
encontrarlo en la clase media”. Y agrega: “Cuanto más perfecta sea la combinación política según la que se constituya el Estado, tanto más serán las probabilidades de permanencia que ofrezca la constitución”. En el primer caso nos habla de balance económico, en el segundo de balance político, es decir, que el proceso de toma de decisiones esté equilibrada entre la sabiduría popular y la sabiduría de las élites (le
llamaba “aristocracia”, o aquéllos con méritos). Las palabras de los antiguos nos persiguen hasta nuestros días, y en días recientes una nación con una larga tradición política nos demostró la importancia de lograr un sano equilibrio económico, y político.

Italia goza de una amplia clase media, y su compromiso con la democracia es clara desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, durante las últimas décadas el país latino ha experimentado un crecimiento en la pobreza y desigualdad como pocos países europeos. El desequilibrio económico ha traído como consecuencia que  en las recientes elecciones los italianos eligieran a dos partidos duramente anti-
sistema. Ambos decidieron formar gobierno, nombrando como ministro de economía a un personaje que largamente ha criticado la permanencia de su país en el euro. Sin embargo, aquí pudimos ver el equilibrio entre las decisiones populares y las decisiones de los “aristócratas”: el Presidente italiano, Sergio Mattarella, un político sumamente respetado, impidió la llegada de tal personaje al usar su poder de veto.
Finalmente, la voluntad popular se respetará ya que los partidos políticos formarán gobierno, pero se evitará una posible catástrofe por la voluntad de los conocedores.

En México, los desequilibrios económicos y sociales que hemos sido incapaces de resolver han hecho de nuestra democracia una sumamente frágil. Es por ello que el candidato antisistema por antonomasia, Andrés Manuel López Obrador, llegará al poder con, posiblemente, una victoria aplastante. Sin embargo, su gabinete se encontrará formado por gente conocedora, respetable, en gran medida: Olga Sánchez
Cordero (SEGOB), Héctor Vasconcelos (SRE), Carlos Urzúa (SHCP), Esteban Moctezuma Barragán (SEP), Javier Jiménez (SCT), entre otros; hay algunas dudas, pero finalmente dudas las ha habido en todos los gabinetes. ¿Serán estos los muy necesarios “aristócratas” que atemperarán los impulsos populistas de AMLO, o serán ignorados, tal vez despedidos, para solo quedarnos con la sabiduría popular?

Andrés Manuel López Obrador dijo en una reciente entrevista: “se equivocan menos los ciudadanos que los políticos; el pueblo tiene un instinto certero, es sabio. La democracia es el poder del pueblo… consulta ciudadana y que el pueblo diga quiero esto o no quiero esto”. La pregunta es: ¿pasaremos de una oligarquía económica a una demagogia política? Nos dice Aristóteles: “…la oligarquía tiene en cuenta tan solo el interés particular de los ricos; la demagogia, el de los pobres. Ninguno de estos gobiernos piensa en el interés general”. La necesidad de los equilibrios. Veremos.

www.plaza-civica.com @FernandoNGE