RECHAZA BLOQUE INDUSTRIAL EN BC AUMENTO AL IMPUESTO ESTATAL

Tecar, Baja California.- Fijan postura Los Industriales agrupados en el Bloque Industrial Regional de CANACINTRA de Baja California, expresan su rechazo a la intención del Gobierno del Estado de Baja California, encabezado por el Ing. Jaime Bonilla, para incrementar el Impuesto Estatal sobre Remuneraciones al Trabajo Personal (ISTP) al 3%, para lo cual , hacen del conocimiento público su inconformidad.

Ing. Jaime Bonilla Valdez
Gobernador del Estado de Baja California
Lic. Adalberto González Higuera
Secretario de Hacienda del Gobierno del Estado de Baja California
Lic. Mario Escobedo Carignan
Secretario de Economía Sustentable y Turismo del Gobierno del Estado de Baja California
Diputados de la XXIII Legislatura del Congreso del Estado de Baja California
PRESENTE.-
Las Delegaciones de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación de Ensenada, Tijuana, Tecate y Mexicali que conformamos el Bloque Industrial Regional de CANACINTRA de Baja California y que en su totalidad representan a 2,031 industrias de la transformación y a más de 100,000 trabajadores en el Estado de Baja California expresamos nuestro;
TOTAL RECHAZO Y NO ACEPTAMOS
la intención del Gobierno del Estado de Baja California para incrementar el Impuesto Estatal sobre Remuneraciones al Trabajo Personal (ISTP) al 3%, situando a nuestra Entidad con una de las tasas más altas del País, inhibiendo futuras inversiones e impactando de manera directa la competitividad de nuestras industrias.

Los Industriales agrupados en el Bloque Industrial Regional de CANACINTRA de Baja California, expresamos nuestro rechazo bajo las siguientes consideraciones:
A.- El problema de la difícil situación financiera por la cual atraviesa el Gobierno del Estado no se resolverá en lo más mínimo con el incremento planteado y sería una verdadera contradicción a la Política Federal del Presidente de la Republica, Lic. Andrés Manuel López Obrador, para apoyar con un trato diferencial a la frontera norte de México con un menor IVA y menos ISR y que el Gobierno del Estado pretenda castigamos a quienes invertimos y generamos empleo aumentándonos los impuestos nos parece una incongruencia.
B.- El incremento del 2.43% al 3%, representaría un costo adicional del orden del 23.5% en el costo de las nóminas, lo cual aunado al 100% del incremento que sufrió el salario mínimo en este año, más otro 5% que subirá este mismo a partir del 2020, encarecen considerablemente los costos de operación de nuestras empresas.
C.- Los Industriales hemos venido sufriendo una serie de cambios que han afectado nuestra productividad, como ha sido la eliminación de la compensación universal y otras deducciones, menores apoyos de la Secretaría de Economía y el COCYT, lo que nos pone en clara desventaja competitiva frente a otros Estados de la República para atraer y estimular inversiones para Baja California.
D.- La creación del Impuesto sobre Nómina tuvo su origen en 1978 argumentando que lo que recaudado por este impuesto se destinaría totalmente a la promoción de Desarrollo Económico del Estado y que sería de manera temporal solo para aliviar la situación económica del Gobierno del Estado de ese entonces, a la fecha, la totalidad del recurso entra a la bolsa general y se utiliza en su mayoría para gasto corriente.
E.- En años anteriores, se ha aumentado el porcentaje de este impuesto, sin embargo, el resultado no ha sido favorable, pues ha faltado una política de transparencia, así como una efectiva rendición de cuentas sobre la aplicación de dichos recursos.

F.- El incrementar los impuestos al sector productivo y a sus trabajadores se suma a la carga fiscal con la que cuentan las empresas, situación que en nada abona para lograr la recuperación de la actividad económica en México la cual esta pronosticada para el 2020 en un 0.7% y la actividad industrial en específico en un 0.5%.
G.- Los Industriales nunca aceptaremos que cuando un Gobierno requiere contar con mayores recursos para hacer frente a sus necesidades presupuestales, implementen como única medida el incremento a los impuestos, sin agotar nuevos mecanismos para generar recursos, cuando la medida más razonable y de largo plazo es la reducción de su gasto operativo. Hoy en día vemos un Gobierno obeso y sin un Plan Estratégico de Reducción de Gastos que se comprometa a trabajar en coordinación con la sociedad en medidas de control de gastos y de uso eficiente de los recursos públicos que generamos los Bajacalifornianos.
ATENTANTAMENTE
BLOQUE INDUSTRIAL REGIONAL DE CANACINTRA DE BAJA CALIFORNIA
Lic. Alejandro Jara Soria, Presidente CANACINTRA Ensenada
Lic. José Eugenio Lagarde Amaya, Presidente CANACINTRA Mexicali
Lic. Francisco Rubio Rangel, Presidente CANACINTRA Tijuana
Lic. Ricardo Alejandro Camargo Jiménez, Presidente CANACINTRA Tecate
Lic. Marcello Hinojosa Jiménez,Vicepresidente de Delegaciones Zona Noroeste CANACINTRA